Mindray 2021-06-09
Powszechnie uwa?a si?, ?e badania laboratoryjne metabolizmu lipidów maj? istotne znaczenie kliniczne dla oceny ryzyka wyst?pienia mia?d?ycowej choroby sercowo-naczyniowej (mia?d?ycy) i podejmowania decyzji dotycz?cych leczenia. Zgodnie z zaleceniami wytycznych ESC/EAS z 2019 r. dotycz?cych leczenia dyslipidemii analiza st??enia lipidów w osoczu (np. TG, TC, HDL-C, LDL-C, ApoB, Lp(a) itd.) oraz w?a?ciwe leczenie s? istotnymi sposobami zmniejszenia ryzyka zdarzeń mia?d?ycowych[1]. ?
Przewlek?a choroba nerek (PChN) jest jednym z g?ównych problemów zdrowotnych na ?wiecie. Szacowana cz?sto?? wyst?powania PChN wynosi 13,4% (11,7%-15,1%), a szacuje si?, ?e na ?wiecie ?yje od 4,9 mln do 7,1 mln pacjentów ze schy?kow? niewydolno?ci? nerek wymagaj?cych leczenia nerkozast?pczego[2]. ?
Wi?kszo?? pacjentów z PChN jest zagro?ona przyspieszonym rozwojem chorób uk?adu kr??enia i zgonem, a wiele wspó?istniej?cych chorób uk?adu kr??enia mo?e mie? zwi?zek z dyslipidemi? pomimo znacznych ró?nic w zakresie populacji, przyczyn uszkodzenia nerek, etapów post?powania choroby i interwencji terapeutycznych. Zmienione czynno?ci nerek mog? wp?ywa? na st??enie, sk?ad i jako?? lipidów w osoczu. Charakterystyczny wzorzec lipidowy u pacjentów z PChN w stadium 3 lub wy?szym obejmuje hipertrójglicerydemi?, niskie st??enie cholesterolu HDL, niskie st??enie Apo A1 oraz zmienne st??enie cholesterolu LDL i cholesterolu ca?kowitego. St??enie Lp(a) mo?e równie? wzrasta? w zwi?zku z PChN[1,4].
Hipertrójglicerydemia w PChN wynika z opó?nionego katabolizmu lipoprotein bogatych w triglicerydy. Synteza Apo A1 jest zmniejszona u pacjentów z PChN, podobnie jak aktywacja LCAT przez Apo A1. W konsekwencji zaburzone jest dojrzewanie prekursorów HDL. Podwy?szone st??enie Lp(a) jest spowodowane modyfikacj? potranslacyjn? lipoprotein zwi?zan? z PChN.
?
Ze wzgl?du na zwi?zek PChN z dyslipidemi? u wielu pacjentów sugeruje si? zatem ocen? st??enia lipidów jako pomoc w leczeniu tego schorzenia.
?
Choroba nerek: Organizacja KDIGO opublikowa?a swoje wytyczne w 2013 roku. Zgodnie z zaleceniami zawartymi w wytycznych praktyki klinicznej, u wszystkich doros?ych z nowo rozpoznan? PChN (w tym u osób przewlekle dializowanych lub po przeszczepie nerki) nale?y przeprowadzi? ocen? za pomoc? profilu lipidowego (TG, TC, LDL-C i HDL-C). Sugeruje si? wykonanie badań profilu lipidowego na czczo, szczególnie u pacjentów ze stwierdzonymi znacznymi zaburzeniami gospodarki lipidowej. Dodatkowo u niektórych pacjentów z PChN w wieku poni?ej 50 lat analiza lipidów mo?e pomóc w rozpocz?ciu terapii statyn? i zidentyfikowaniu ewentualnych wtórnych przyczyn ci??kiej hipercholesterolemii i/lub hipertrójglicerydemii[5]
?
U pacjentów po przeszczepieniu nerki, dyslipidemie mog? wyst?powa? bardzo cz?sto, co nara?a ich na wysokie ryzyko wyst?pienia chorób uk?adu kr??enia i zapalenia t?tnic po przeszczepie. Zaleca si?, aby u tych pacjentów oceni? ryzyko wyst?pienia chorób uk?adu kr??enia, w czym pomocna jest pe?na analiza lipidowa. Je?li profil lipidowy powróci do bardziej prawid?owego wzorca i zmiany te b?d? trwa?e, ryzyko wyst?pienia chorób uk?adu kr??enia mo?e zosta? znacznie zmniejszone[6,7].
?
I odwrotnie, w przeciwieństwie do nadzorowania st??enia LDL-C zwi?zanego z prowadzeniem leczenia wi?kszo?ci pacjentów, grupa robocza KDIGO (2013) nie zaleca monitorowania poziomu lipidów u pacjentów z PChN z obni?onym wska?nikiem GFR ze wzgl?du na brak bezpo?rednich dowodów. Poniewa? niski wska?nik GFR jest niezale?nym czynnikiem ryzyka wyst?pienia chorób uk?adu kr??enia, ?cis?a terapia obni?aj?ca st??enie lipidów nie zmieni?aby post?powania medycznego ani nie zmniejszy?aby ryzyka powa?nych incydentów sercowo-naczyniowych[5].
?
Niektóre badania wykaza?y jednak, ?e obni?enie st??enia LDL-C przynosi korzy?ci, poniewa? zmniejsza ryzyko chorób uk?adu sercowo-naczyniowego u pacjentów z PChN niewymagaj?cych dializoterapii (w tym u biorców przeszczepu nerki), natomiast inne wytyczne zalecaj? monitorowanie st??enia lipidów, aby upewni? si?, ?e uda?o si? zrealizowa? cele zwi?zane z obni?eniem poziomu cholesterolu[4]. Z tego wzgl?du analiza lipidów ma ogromny potencja? w post?powaniu z pacjentami z PChN: w ocenie stosowania leczenia statynami, zmian w sposobie leczenia nerkozast?pczego lub obaw zwi?zanych z obecno?ci? nowej wtórnej przyczyny dyslipidemii, a nawet w ocenie ryzyka wyst?pienia chorób uk?adu sercowo-naczyniowego w okresie 10 lat u pacjentów w wieku < 50 lat, którzy nie otrzymuj? obecnie statyny.[5]
?
Podsumowuj?c, analiza lipidów odgrywa kluczow? rol? w obni?aniu ryzyka wyst?pienia chorób uk?adu kr??enia, chocia? badanie jest do?? skomplikowane u pacjentów z PChN, która jest chorob? powszechn? na ca?ym ?wiecie. Wszyscy pacjenci z nowo rozpoznan? PChN powinni by? poddani analizie lipidów, a w wielu przypadkach mo?na uzyska? korzystne rezultaty dzi?ki terapii opartej na monitorowaniu st??enia lipidów.
Bibliografia
?
[1] Fran?ois Mach, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. European Heart Journal, 2020(1)41, 111–188, https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehz455
[2] Lv JC, Zhang LX. Prevalence and Disease Burden of Chronic Kidney Disease. Adv Exp Med Biol. 2019; 1165:3-15. doi: 10.1007/978-981-13-8871-2_1
[3] Webster, A., Nagler, E., Morton, R. et al. Chronic kidney disease.The Lancet. 2017; 389: 1238-1252. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32064-5
[4] Ferro, C.J., Mark, P.B., Kanbay, M. et al. Lipid management in patients with chronic kidney disease.Nat Rev Nephrol. 14, 727–749 (2018). https://doi.org/10.1038/s41581-018-0072-9
[5] Wanner C, Tonelli M, et al. KDIGO Clinical Practice Guideline for Lipid Management in CKD: summary of recommendation statements and clinical approach to the patient. Kidney Int. 2014 Jun;85(6):1303-9. doi: 10.1038/ki.2014.31
[6] JJennifer L Larsen, et al. Lipid Status After Pancreas-Kidney Transplantation. Diabetes Care Jan. 1992, 15 (1) 35-42; DOI: 10.2337/diacare.15.1.35
[7] Claudio Ponticelli, et al. Treatment of dyslipidemia in kidney transplantation. Expert Opinion on Drug Safety. (2020) 19 :3, 257-267, DOI: 10.1080/14740338.2020.1732921